Открытое письмо Совету
(статья из блога)
Уважаемый Совет, доброе утро!
. При судействе наших конкурсов может сложится ситуация, когда на первое место будут претендовать несколько произведений, когда по установившейся традиции победителем может быть лишь одно произведение. Особенно печальна ситуация том случае, когда стихи-победители не встречаются ни одного судьи вообще. Это означает, что остальные судьи вообще не видят каких-либо значимых достоинств у этого произведения. Конечно, такие случаи редки, но теоретически возможны.
. В этом случае предлагается принять резервную систему определения мест, предложенную в главных чертах Людмилой Грачевой и дополненную Михаилом Кожиным. Её смысл в том, что учитываются упоминания произведений на минимальном участке голосования (на котором есть произведения-победители у всех судей).
.
.
Выглядит она так.
.
. Пусть каждый из m судей определил количество призёров n1<=n2<=n3…<=nm, где n1 — наименьшее количество призёров. В нашем случае n1=10, так как Михаил Сапего определил лишь 10 призёров.
. 1 этап: отсекаем у всех судей первые n1 работ;
. 2: на этом отрезке находим наиболее встречающиеся работы, и расставляем их в этом порядке;
. 3: в случае дележки находим среднее арифметическое мест на отрезке n1 каждого из произведений;
. 4: если это не выявляет победителя, то рассматриваем участок n2 и повторяем операцию до nm;
. 5: если и это не помогает, то решает более высокое место на Конкурсе зрительских симпатий, далее решает председатель жюри (ответственный от Совета, Совет, Правление, почётный Президент, Президент, председатель Совета).
. Можно предложить, чтобы наравне с Призом зрительских симпатий выявлялся победитель резервной системы голосования.